30 秒心智模型
先記這條階梯
由下往上：越貴越強、越適合又長又難的任務。官方選型建議是——先用 Opus 4.8，需要最高能力時才升 Fable 5。
走量、即時 $1 / $5
日常主力 $3 / $15
企業級（預設） $5 / $25
最長最硬任務 $10 / $50
數字為每百萬 token 的 輸入 / 輸出 報價。四個都是 Anthropic 官方定價。
逐一拆解 官方定位
四個模型，各自最強在哪
Claude Haiku 4.5
claude-haiku-4-5官方定位：「最快、且接近前沿智慧的模型」
- 即時低延遲場景：客服、聊天機器人、pair programming
- 高量分類 / 抽取，成本壓到最低
- 多 agent 系統裡的「執行小兵」（Sonnet 指揮、開一堆 Haiku 平行做）
- coding 約等於 5 個月前的 Sonnet 4，但 1/3 成本、2 倍以上速度
Claude Sonnet 5
claude-sonnet-5官方定位：「速度與智慧的最佳組合」「史上最 agentic 的 Sonnet」
- 日常 coding、多步驟工具使用、自動化流程——CP 值最高的通用主力
- 官方說表現 「接近 Opus 4.8，但更便宜」
- Free / Pro 方案的預設模型
- 支援
xhigheffort，可跑 30 分鐘以上的長任務
xhigh 時用量大，成本可能逼近 Opus 4.8，值得自己算過。Claude Opus 4.8
claude-opus-4-8官方定位：「複雜 agentic coding 與企業工作」——官方叫你從這個開始
- 官方測過最強的電腦操作 / 瀏覽器 agent（Online-Mind2Web 84%）
- 大規模 codebase 遷移、跨數十萬行的工程
- 誠實度高：官方說比前代少 4 倍放過程式碼瑕疵不講、會主動標不確定
- Fast mode：2.5 倍速，且比前代 Opus 快速模式便宜 3 倍
Claude Fable 5 天花板
claude-fable-5官方定位：「為長時間運作的 agent 打造的次世代智慧」——最強的廣泛釋出模型
- 超長自主任務：官方說「任務越長越複雜，Fable 5 領先其他 Anthropic 模型越多」
- 密集圖表視覺：從科學圖表精準讀數、從截圖重建網頁 app
- 前沿研究 / 最硬推理：官方稱物理研究最強，且只用 1/3 推理 token
- 搭配檔案式記憶時，表現提升幅度是 Opus 4.8 的 3 倍
🔒 另有 Mythos 5：跟 Fable 5 同一個模型，但拿掉安全分類器，只給 Project Glasswing 邀請制夥伴（防禦資安用），不能自助購買。一般人拿到的是有安全網的 Fable 5。
互動工具
3 秒選出你該用哪個
點一個最接近你要做的事，看推薦模型與理由。
依任務決策
一張表對照
| 你的任務 | 推薦 | 為什麼 |
|---|---|---|
| 高量分類 / 抽取 / 即時客服 | Haiku 4.5 | 最快最便宜，能力夠用 |
| 日常 coding / 接案開發 / 自動化 | Sonnet 5 | 接近 Opus 品質，便宜 40–60% |
| 複雜 agentic / 企業級 / 電腦操作 agent | Opus 4.8 | 官方預設、最強 computer-use、有 Fast mode |
| 最長自主跑 / 最硬推理 / 密集圖表 / 前沿研究 | Fable 5 | 天花板能力，但貴 2 倍且可能被安全網 fallback |
| 醫療 / 生技內容生成 | Opus 4.8 | 直接用 Opus，避開 Fable 生物安全網誤殺 |
| 需要 2025 下半年後的新知識 | Sonnet 5 Opus 4.8 Fable 5 | 知識截止 2026-01；Haiku 只到 2025-02 |
| 走量批次生成，想省 token | Haiku → Sonnet | Haiku 打草稿、Sonnet / Opus 收尾 |
最常見的取捨
Fable 5 vs Opus 4.8：99% 的人選 Opus
🤔 貴一倍的 Fable 5 值得嗎？
兩者 context（1M）、輸出（128K）、知識截止（2026-01）完全一樣。Fable 5 多花的錢買的是「最高能力 + 最長自主橫跨」，不是更大的視窗。
用 Opus 4.8 就好的情況（多數）：複雜 agentic、企業開發、電腦操作、大遷移——而且便宜一半、延遲較低、有 Fast mode、不會被安全網誤殺。
才升 Fable 5 的情況：要跑好幾十分鐘的自主任務、最硬的推理、從密集科學圖表讀數、前沿研究。
誠實聲明 重要
那些 benchmark 數字，別全信
網路上瘋傳的 SWE-bench 分數（Fable 5 ~95%、Opus ~88%…）
大多是第三方 aggregator 抓的，而且彼此互相矛盾。同一個 Sonnet 5，有人說 SWE-bench Pro 63.2%、有人說 Verified 72.7%、有人說 85.2%——連是哪個 benchmark 都對不上。Anthropic 官方新聞頁的 benchmark 是圖片，文字抓不到，所以這些數字很難溯源。第三方 · 未證實
官方文字真正確認過的硬數字，其實只有 2 個
Opus 4.8 在 Online-Mind2Web 拿 84%（最強電腦操作）、Haiku 4.5 在 SWE-bench Verified 拿 73.3%。其餘 Fable 5 的強項多是官方「最強 / 第一個破 90%」這類質化說法，沒給可獨立驗證的數字。官方文字確認
🧭 務實建議：與其糾結小數點，不如照上面的「依任務決策表」選——先用 Sonnet 5，卡關或準確度關鍵再升 Opus 4.8，只有最難最長的任務才動用 Fable 5。
常見問題
FAQ
我不想煩惱，一句話告訴我用哪個？
Sonnet 5 真的能取代 Opus 4.8 嗎？
xhigh 時 Sonnet 5 的 token 用量大，成本可能逼近 Opus，省錢優勢會被吃掉。建議自己拿實際任務兩個都跑一次比。為什麼 Haiku 的知識截止比較舊？
做醫療 / 衛教內容，該用哪個？
Fable 5 和 Mythos 5 差在哪？
延伸資源
想更快上手 AI？這些免費工具給你
這頁由 馬上懂 AI 整理維護。正在學 Claude，或想用 AI 做點什麼，下面幾個免費資源可以直接用。
選型、踩雷、最新模型情報，來社群一起聊
跟其他在用 Claude 開發、做內容的人，交換選型心得、成本實測、prompt 技巧。Anthropic 一出新模型，我們第一時間更新這頁。
加入 Discord 社群discord.gg/EkgPKejCJ
資料來源